ศาลฎีกามีคำวินิจฉัยเป็นเอกฉันท์ว่ารัฐต่างๆ สามารถกำหนดบาคาร่าออนไลน์ให้สมาชิกของวิทยาลัยการเลือกตั้งลงคะแนนเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีของตนตามการลงคะแนนเสียงของประชาชนได้ สิ่งเหล่านี้จะรักษาวิทยาลัยการเลือกตั้งให้เป็นส่วนหนึ่งของระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาและรับรองว่าจะทำงานตามที่คนส่วนใหญ่เชื่อ นั่นคือการเปลี่ยนการเลือกตั้งประธานาธิบดีเป็นการแข่งขันระดับรัฐโดยรัฐ
การตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นความพยายามที่ล้มเหลวของ ขบวนการ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแฮมิลตันเพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของตน ตามที่อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตันหวังไว้ เพื่อสนับสนุนให้รัฐต่างๆ กำหนดกฎเกณฑ์ตามที่รัฐธรรมนูญอนุญาต
สิ่งประดิษฐ์ของอเมริกา
ระบบรัฐธรรมนูญของการเลือกประธานาธิบดีคือชุดของการประนีประนอมที่ไม่สบายใจ ที่เกิด ขึ้นในตอนท้ายของอนุสัญญารัฐธรรมนูญในปี พ.ศ. 2330
ผู้วางกรอบไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าควรเลือกประธานาธิบดีโดยสภาคองเกรสหรือรัฐ
พวกเขายังไม่เห็นด้วยว่าทุกรัฐควรมีอำนาจเท่าเทียมกันในการคัดเลือกหรือไม่ หรือรัฐที่มีประชากรมากกว่าควรจะพูดมากกว่านี้
และพวกเขาไม่เห็นด้วยว่าควรเลือกรัฐโดยชนชั้นสูงในท้องถิ่น (สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐ) หรือมวลชน (ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด)
ในท้ายที่สุดคณะกรรมการว่าด้วยชิ้นส่วนที่ยังไม่เสร็จได้สร้างโครงสร้างของรัฐบาลที่มีลักษณะเฉพาะซึ่งขัดขวางการโต้วาทีทั้งหมดนี้ ผู้ก่อตั้งต่างรู้สึกสบายใจกับการประนีประนอมดังกล่าวและอนุมัติกลไกใหม่ในการเลือกประธานาธิบดีทันที
พลเมืองจำนวนน้อยที่เรียกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะประชุมกันในแต่ละรัฐเพื่อตัดสินตำแหน่งประธานาธิบดีโดยรวม สภาคองเกรสจะเข้าสู่ภาพได้ก็ต่อเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่สามารถตัดสินใจเสียงข้างมากได้ จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเท่ากับจำนวนสมาชิกวุฒิสภาและผู้แทนในสภาคองเกรส ซึ่งหมายความว่ารัฐเล็ก ๆ มีอำนาจมากกว่าที่ประชากรจะแนะนำแต่ก็ยังไม่มากเท่ากับรัฐใหญ่
สภานิติบัญญัติของรัฐสามารถใช้ดุลยพินิจของตนในการเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดรูปแบบประชาธิปไตยแบบชนชั้นสูงหรือรูปแบบที่นิยมในรัฐต่างๆ เพนซิลเวเนียจัดการเลือกตั้งที่ได้รับความนิยมในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งแรก โดยอนุญาตให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สอดคล้องกับพรรคใหม่ สภานิติบัญญัติแห่งรัฐบางแห่งแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งด้วยตนเองจนถึงกลางปี ค.ศ. 1800
ในขณะที่ชาวอเมริกันยอมรับระบอบประชาธิปไตยที่ได้รับความนิยมในช่วงหลายทศวรรษหลังจากการก่อตั้ง คนส่วนใหญ่เริ่มคาดหวังว่าเสียงข้างมากในรัฐจะเป็นตัวกำหนดทางเลือกของรัฐ สภานิติบัญญัติแห่งรัฐแต่ละแห่งให้หน้าที่ในการเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้งแก่ฝ่ายที่ชนะ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วเป็นสมาชิกพรรคที่สัญญาว่าจะลงคะแนนให้ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคในระหว่างการประชุมสาธารณะของวิทยาลัยการเลือกตั้งในเดือนธันวาคม
เมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้น คะแนนโหวตของวิทยาลัยการเลือกตั้งของรัฐจะตกเป็นของผู้ชนะจากการโหวตยอดนิยมของรัฐ แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนพยายามลงคะแนนให้คนอื่น ซึ่งเป็นเหตุให้คดีสำคัญนี้ถึงศาลฎีกา
‘ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ซื่อสัตย์’ คืออะไร?
เมื่อโดนัลด์ ทรัมป์ชนะรัฐมากพอในเดือนพฤศจิกายน 2559 ที่จะได้เป็นประธานาธิบดีคนที่ 45 ของสหรัฐฯ ฝ่ายตรงข้ามก็หันไปหาวิทยาลัยการเลือกตั้งเพื่อพยายามแก้ไขผลการเลือกตั้งครั้งสุดท้าย สิ่งนี้กลายเป็นที่รู้จักในนามขบวนการแฮมิลตันผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตันเป็นผู้สนับสนุนระบอบประชาธิปไตยแบบชนชั้นสูงซึ่งไม่ไว้วางใจให้คนธรรมดาลงคะแนนเสียง เขายังคิดอย่างสูงเกี่ยวกับวิทยาลัยการเลือกตั้ง ในFederalist 68เขายืนยันว่า “ถ้าลักษณะของมันไม่สมบูรณ์แบบอย่างน้อยก็ยอดเยี่ยม”
เหตุผลของเขาคือการเลือกประธานาธิบดีจะสะท้อนเพียง ” ความรู้สึกของประชาชน ” แต่แท้จริงแล้วสร้างโดย “คนจำนวนน้อยที่ได้รับการคัดเลือกจากเพื่อนร่วมชาติจากมวลชนทั่วไป”
ในมุมมองของแฮมิลตัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้จะถือ ” ข้อมูลและวิจารณญาณ ” ที่จำเป็น ในขณะที่มวลชนมักจะลงคะแนนเลือกประธานาธิบดีที่มี ” พรสวรรค์ในการวางอุบายต่ำและศิลปะแห่งความนิยมเพียงเล็กน้อย”
เป้าหมายที่ชัดเจนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแฮมิลตันในปี 2559 คือการโน้มน้าวให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากพอที่จะลงคะแนนเสียงที่ “ไม่ศรัทธา” – ต่อต้านผลการเลือกตั้งของรัฐ – เพื่อเปลี่ยนผลลัพธ์ คนดังหลายคนรวมถึงมาร์ติน ชีน ผู้เล่นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐฯ ในภาพยนตร์เรื่อง “ The West Wing ” เรียกร้องให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันเป็น “วีรบุรุษชาวอเมริกัน”โดยขัดขวางไม่ให้โดนัลด์ ทรัมป์ชนะ
คะแนนอย่างเป็นทางการของทรัมป์ในวิทยาลัยการเลือกตั้งคือ 304 ต่อ 227 ของฮิลลารี คลินตัน ซึ่งไม่ได้รวมกันถึง538ซึ่งเป็นจำนวนคะแนนเสียงเลือกตั้งทั้งหมด เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเจ็ดคนไม่ซื่อสัตย์ต่อการตัดสินใจที่ได้รับความนิยมของรัฐ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันสองคนใช้วิธีของตนเอง โดยลงคะแนนเสียงให้ John Kasich และ Ron Paul ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของคลินตันห้าคนก็ปฏิเสธที่จะลงคะแนนเสียงข้างมากในรัฐของตน: สามคนเลือกอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศคอลิน พาวเวลล์ และอีกคนหนึ่งเลือก ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส และเฟธ สปอตเต็ด อีเกิล นักเคลื่อนไหวชาวอเมริกันพื้นเมือง
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งเจ็ดนั้นไม่เพียงพอที่จะเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ แต่ถ้าพวกเขาเคยเป็นล่ะ?
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไร้ศรัทธาหมายถึงอะไรในปี 2020
ผลลัพธ์ในปี 2020 อาจใกล้กว่าในปี 2016 หาก Joe Biden ชนะบางรัฐที่ Hillary Clinton ไม่ทำ – กล่าวในเพนซิลเวเนียและแอริโซนา – แต่ทรัมป์ยังคงยึดครองรัฐที่เหลือในปี 2016 ของเขา ผลการเลือกตั้งของวิทยาลัยการเลือกตั้งจะใกล้เคียงอย่างน่าทึ่ง จากการนับของฉัน อาจเป็น274 ถึง 264ในวิทยาลัยการเลือกตั้ง ถ้ามันใกล้เคียงกัน แม้แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ศรัทธาจำนวนน้อยก็สามารถเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ได้
วันเลือกตั้งมักจะเป็นวันอังคารหลังจากวันจันทร์แรกของเดือนพฤศจิกายน แต่วันที่วิทยาลัยการเลือกตั้งจะเป็นวันจันทร์แรกหลังจากวันพุธที่สองของเดือนธันวาคม
ถ้าชาวอเมริกันเชื่อวันที่ 3 พ.ย. 2020 ว่าคนๆ หนึ่งได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีคนต่อไป แต่มารู้วันที่ 14 ธันวาคม ว่าจะเป็นคนละคน ก็ยากที่จะคาดเดาว่าสาธารณชนจะคิด-หรือทำอะไร .
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไร้ศรัทธาในศาลฎีกา
แม้กระทั่งก่อนการเลือกตั้งในปี 2559 บางรัฐได้พยายามจำกัดดุลยพินิจของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง โคโลราโดผ่านกฎหมายที่อนุญาตให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ศรัทธาถูกแทนที่ทันทีด้วยทางเลือกอื่น และวอชิงตันได้กำหนดโทษปรับ 1,000 เหรียญสหรัฐสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงคะแนนแตกต่างจากประชาชนโดยรวม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไร้ศรัทธาสองคน – Michael BacaและPeter Chiafalo – ท้าทายความสามารถของรัฐในการจำกัดดุลยพินิจของตนภายใต้รัฐธรรมนูญ
การอภิปรายในศาลเกี่ยวกับว่าสหรัฐฯ ยังคงมีองค์ประกอบของระบอบประชาธิปไตยชั้นยอดที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยรัฐแต่ละรัฐ หรือหากสภานิติบัญญัติแห่งรัฐสามารถสร้างประชาธิปไตยที่ได้รับความนิยมภายในพรมแดนของตนโดยกำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียงลงทะเบียนตามเจตจำนงของประชาชน แม้ว่า ข้อความในรัฐธรรมนูญ (และแผนของอเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน) อาจแนะนำว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งควรตัดสินใจได้อย่างอิสระ
สิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแฮมิลตันกล่าวคือแนวคิดเก่าของการปิดกั้นเจตจำนงที่เป็นที่นิยมเป็นครั้งคราวยังคงมีประโยชน์ ในทัศนะของพวกเขาการเกิดขึ้นของประชานิยมทำให้ชนชั้นสูงแบบเก่ามีความสำคัญอีกครั้ง
ผู้สนับสนุนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ศรัทธาได้รับตำแหน่งที่มีพื้นฐานมาจากเจตนาของผู้วางกรอบ ซึ่งเป็นทฤษฎีอนุรักษ์นิยมที่รู้จักกันในนามแนวคิดดั้งเดิม
แต่การตีความแนวคิดริเริ่มนั้นขัดกับการตีความอีกอย่างหนึ่ง: ผู้ก่อตั้งให้รัฐตัดสินใจว่าจะเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างไร
ตำแหน่งดั้งเดิมทั้งสองนี้แบ่งระหว่างการพิจารณาที่สูงกว่าสำหรับจุดประสงค์ดั้งเดิมของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และวิธีการดั้งเดิมในการเลือกและควบคุมพวกเขา
ในทางกลับกัน ตำแหน่งเสรีนิยมตามปกติ – รัฐธรรมนูญที่มีชีวิต – มีความชัดเจน สนับสนุนแนวคิดที่ว่าสหรัฐฯ ได้พัฒนาไปสู่ระบอบประชาธิปไตยที่ได้รับความนิยมโดยไม่คำนึงถึงเจตนาดั้งเดิม การผูกมัดผู้มีสิทธิเลือกตั้งกับคะแนนเสียงของรัฐเป็นเพียงกลไกในการบรรลุการเลือกตั้งตัวแทนที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่าประเทศมีอยู่แล้ว
การพิจารณาคดีและการปฏิรูป
ในการแสดงความสามัคคีที่หายาก ทั้งผู้พิพากษาดั้งเดิมและนักรัฐธรรมนูญที่มีชีวิตได้รวมตัวกันในการตัดสินใจครั้งนี้เพื่อรักษาความสามารถของรัฐในการยืนยันประชาธิปไตยแบบประชานิยม
ผู้พิพากษา Elena Kagan เขียนคำตัดสิน ในการโต้เถียงด้วยวาจาในเดือนพฤษภาคม เธอได้ถามคำถามเจาะจงว่า “สมมุติว่าฉันอ่านรัฐธรรมนูญแล้วพบว่ามันไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้เลย … แล้วฉันควรทำอย่างไรและทำไม”
ในการตัดสินใจ เธอตั้งข้อสังเกตว่า “ รัฐธรรมนูญเป็นเรื่องเปล่าๆ เกี่ยวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” เนื่องจากข้อความระบุว่าแต่ละรัฐจะแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้ง “ในลักษณะที่สภานิติบัญญัติอาจสั่งการ” ( มาตรา II, §1 ) ซึ่งทำให้แต่ละรัฐมีละติจูดสูง หากรัฐใดตัดสินใจว่าระบอบประชาธิปไตยที่ได้รับความนิยมภายในอาณาเขตของตนควรเป็นกฎหมายของแผ่นดิน เช่นเดียวกับที่ทุกรัฐในสหรัฐฯ ทำในช่วงสองศตวรรษที่ผ่านมา พวกเขาก็สามารถทำได้โดยปราศจากอุปสรรค เธอสรุปว่า “เนื้อความของรัฐธรรมนูญและประวัติศาสตร์ของชาติต่างก็สนับสนุนให้รัฐสามารถบังคับใช้คำมั่นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อสนับสนุนผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคของเขา” ตอนนี้ ตั้งแต่ต้นสาธารณรัฐ ” ไม่จำเป็นต้องมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นอิสระ “
แม้ว่าการพิจารณาคดีนี้จะเป็นการปฏิเสธลัทธิชนชั้นนำและเป็นชัยชนะสำหรับการเลือกตั้งแบบเสียงข้างมาก แต่ก็เป็นการปฏิรูปเพื่อให้มั่นใจว่าวิทยาลัยการเลือกตั้งจะยังคงอยู่ ผู้สนับสนุนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ศรัทธาหลายคนต่างหวังว่าจะทำลายวิทยาลัยการเลือกตั้งเองและแทนที่ด้วยคะแนนนิยมระดับชาติ ที่ตอนนี้มีโอกาสน้อย วิทยาลัยการเลือกตั้งจะทำงานอย่างคาดเดาได้ว่าเป็นชุดการเลือกตั้งที่ได้รับความนิยมแบบแต่ละรัฐซึ่งรวมกันเป็นตำแหน่งประธานาธิบดีของอเมริกาบาคาร่าออนไลน์
