ก่อนที่ศาลฎีกาจะตัดสินให้ Roe v. Wade พรรครีพับลิเว็บสล็อตออนไลน์กันยืนกรานซ้ําแล้วซ้ําเล่าว่าแบบอย่าง 50 ปีที่รับประกันสิทธิการทําแท้งนั้นปลอดภัย ในความเป็นจริงพวกเขาพูดแบบนี้แม้ในขณะที่พวกเขากําลังดําเนินการเพื่อคว่ํามัน”ผมคิดว่าโอกาสของโรวี เวดถูกคว่ํานั้นน้อยมาก ฉันไม่เห็นสิ่งนั้นเกิดขึ้น” วุฒิสมาชิก Joni Ernst (R-Iowa) กล่าวในเดือนกันยายน 2020 ก่อนการยืนยันของผู้พิพากษาศาลฎีกา Amy Coney Barrett
ตอนนี้พรรครีพับลิกันกําลังมองข้ามภัยคุกคามต่อสิทธิอื่น ๆ ที่ศาลสูงจัดตั้งขึ้นอีกครั้งรวมถึงการคุ้มครอง
การคุมกําเนิดและการแต่งงานเพศเดียวกัน”ฉันไม่คิดว่ามันเป็นปัญหาที่แท้จริง ฉันแค่คิดว่าพรรคเดโมแครตกําลังกินสิ่งนี้อยู่” วิป จอห์น ทูน (R-S.D.) เสียงข้างน้อยในวุฒิสภากล่าวกับ HuffPost เมื่อวันอังคารเมื่อถูกถามเกี่ยวกับความพยายามของพรรคเดโมแครตในการปกป้องสิทธิทั้งสองผ่านกฎหมาย “ฉันไม่คิดว่ามีอะไรที่ percolating ออกมี … ฉันแค่คิดว่านี่คือโรงละครทั้งหมด”
”ภัยคุกคามคืออะไร? ทําไมพวกเขาไม่ตอบสนองต่อปัญหาที่ผู้คนสนใจ” Sen. Marco Rubio (R-Fla.) กล่าวโดยอ้างถึงต้นทุนอาหารและก๊าซที่สูง สภาผู้แทนราษฎรผ่านกฎหมายเมื่อวันอังคารที่ยกเลิกพระราชบัญญัติการป้องกันการสมรสและประมวลการคุ้มครองความเท่าเทียมในการสมรสและการคุมกําเนิดในกฎหมายของรัฐบาลกลาง พรรคเดโมแครตอ้างถึงความเห็นพ้องต้องกันของผู้พิพากษาศาลฎีกาคลาเรนซ์ โธมัส ในคําตัดสินที่คว่ําโรเป็นเหตุผลที่จะผ่านร่างกฎหมายในขณะนี้ในขณะที่การคุ้มครองเหล่านั้นยังคงเป็นแบบอย่าง — สิ่งที่พวกเขาล้มเหลวในการทําแท้ง
โทมัสเขียนว่าผู้พิพากษาควรพิจารณาคดีที่ปกป้องการเข้าถึงการคุมกําเนิดและความสัมพันธ์ระหว่างเพศเดียวกันโดยเฉพาะซึ่งขึ้นอยู่กับสิทธิในความเป็นส่วนตัวด้วย”อย่าทําผิดพลาด: ในขณะที่เหตุผลทางกฎหมายของเขาบิดเบี้ยวและไม่น่าเชื่อ แต่สิ่งสําคัญคือเราต้องรับความยุติธรรมโธมัส ― และขบวนการหัวรุนแรงที่อยู่เบื้องหลังเขา ― ตามคําพูดของพวกเขา” Nancy Pelosi (D-Calif.) กล่าวในการกล่าวสุนทรพจน์ในชั้นหนึ่งเมื่อวันอังคาร
โธมัสอยู่คนเดียวในหมู่ผู้พิพากษาในการเรียกร้องให้ศาลฎีกาทบทวนปัญหาเหล่านั้นอีกครั้ง แต่เขาไม่ใช่
ฝ่ายอนุรักษ์นิยมเพียงคนเดียวที่แนะนําให้พวกเขาทําเช่นนั้น ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา Sen. Ted Cruz (R-Texas) กล่าวว่าศาลฎีกา ”เกินจริง” และ “ผิดอย่างชัดเจน” เมื่อมันรับรองการแต่งงานเพศเดียวกันทั่วประเทศในการตัดสินใจของ Obergefell v. Hodges ที่สําคัญในปี 2015 วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันคนอื่น ๆ รวมถึงจอห์น คอร์นีน (เท็กซัส) และมาร์ชา แบล็คเบิร์น (Tenn.) ได้แสดงความคิดเห็นที่คล้ายกัน
การสนับสนุนการแต่งงานเพศเดียวกันเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา รวมถึงในหมู่พรรครีพับลิกันด้วย เมื่อเดือนที่แล้วการสํารวจของ Pew Research พบว่า 71% ของชาวอเมริกันเชื่อว่าควรถูกกฎหมาย
พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ย้ายจากสงครามวัฒนธรรมเกี่ยวกับการแต่งงานเพศเดียวกันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเพื่อสนับสนุนหัวข้ออื่น ๆ เช่นทฤษฎีเชื้อชาติที่สําคัญและการอภิปรายเกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางเพศในโรงเรียน พรรครีพับลิกันในวุฒิสภาจํานวนหนึ่งสนับสนุนการแต่งงานของเพศเดียวกันต่อสาธารณะ รวมถึงร็อบ พอร์ตแมน (โอไฮโอ), ซูซาน คอลลินส์ (เมน) และลิซ่า เมอร์คอฟซี (อลาสก้า) และพรรครีพับลิกัน 47 คนลงมติให้ปกป้องการแต่งงานของเกย์เมื่อวันอังคาร ซึ่งชี้ว่าคู่หูบางคนในวุฒิสภาสามารถปฏิบัติตามได้
แต่ยังไม่ชัดเจนว่าพรรครีพับลิกันอย่างน้อย 10 คนจะลงคะแนนเสียงให้ร่างกฎหมายเพื่อประมวลความเท่าเทียมในการแต่งงานหรือไม่หากมีใครมาลงคะแนนเสียงในวุฒิสภา วุฒิสมาชิก GOP ส่วนใหญ่หลีกเลี่ยงคําถามนี้เมื่อวันอังคาร โดยเรียกกฎหมายนี้ว่าไม่จําเป็น และยกเลิกกฎหมายดังกล่าวเป็นการฝึกข้อความจากพรรคเดโมแครตก่อนการเลือกตั้งกลางเทอมเดือนพฤศจิกายน
”นอกเหนือจาก Justice Thomas แล้ว ผมยังไม่เคยได้ยินความยุติธรรมอื่นใดแม้แต่น้อยที่บอกเป็นนัยว่าพวกเขาอาจจะทําอะไรที่แตกต่างออกไป” Sen. Kevin Cramer (R-N.D.)
เขากล่าวเสริมว่า “ฉันจะไม่สนับสนุนมันถ้ามันเข้ามา”ส.ว. เจมส์ แลงฟอร์ด (R-Okla.) กล่าวว่าพรรคเดโมแครตกําลังพยายาม “จุดไฟเผาฐานของพวกเขา” โดยนํากฎหมายขึ้นมาเพื่อแก้ไขปัญหาที่เขาอธิบายว่า “ไม่เป็นความจริงตามความเป็นจริง”มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นําชนกลุ่มน้อยในวุฒิสภา (R-Ky.) ซึ่งมักให้น้ําหนักกับร่างกฎหมายของสภาปฏิเสธที่จะรับตําแหน่งในเรื่องนี้เว็บสล็อต
